El Tribunal Federal de Canadá dictaminó que el Acuerdo de Tercer País Seguro del país con los Estados Unidos viola la Carta de Derechos y Libertades al enviar a los refugiados que llegan a las fronteras terrestres de Canadá a la detención en los Estados Unidos.
Es la segunda vez que un juez federal ha revocado el Acuerdo de Tercer País Seguro entre Canadá y Estados Unidos por motivos constitucionales.
Para los defensores de los refugiados católicos, el fallo es una victoria, dijo Norbert Piché, director de país del Servicio Jesuita a Refugiados para Canadá.
«Si vamos a decir que somos cristianos, que creemos en lo que Cristo nos dice, entonces tenemos que creer en dar la bienvenida al extraño», dijo Piché. “El extraño es el solicitante de refugio, la persona que huye de la persecución. Si somos verdaderamente cristianos de buena fe, defenderemos a estas personas ”.
«Podemos seguir siendo Canadá, un país justo y un país que protege a los refugiados», dijo Loly Rico, codirectora del Centro de Refugiados FCJ, un refugio patrocinado por los Fieles Compañeros de Jesús.
El caso presentado en 2017 en nombre de tres mujeres por el Consejo Canadiense de Iglesias, Amnistía Internacional Canadá y el Consejo Canadiense para los Refugiados fue en gran parte una repetición de un desafío que las mismas partes llevaron a los tribunales una década antes. En 2007, un juez federal anuló el acuerdo por motivos constitucionales, solo para que la decisión fuera revocada más tarde por un tribunal de apelaciones que dictaminó que las tres organizaciones no tenían derecho a discutir en nombre de los refugiados ante el tribunal.
En el fallo de 2007 contra el Acuerdo de Tercer País Seguro, el juez Michael Phelan consideró que no era razonable concluir que Estados Unidos cumple con sus obligaciones bajo la Convención de las Naciones Unidas sobre Refugiados de 1951 y la Convención contra la Tortura.
En el fallo del 22 de julio, la jueza Ann Marie McDonald encontró que «la evidencia demuestra claramente que los que los funcionarios canadienses devuelven a los Estados Unidos son detenidos como pena».
Ambos jueces dictaminaron que el Acuerdo de Tercer País Seguro viola la sección siete de la Carta de Derechos y Libertades, que garantiza «la vida, la libertad y la seguridad de la persona».
McDonald le dio al gobierno seis meses para apelar su decisión o salir del acuerdo con los EE. UU.
«Creo que podemos esperar que se apele», dijo el secretario general del Consejo de Iglesias de Canadá, Peter Noteboom, a The Catholic Register .
Junto con Amnistía Internacional y el Consejo Canadiense para los Refugiados, Noteboom insta al gobierno a no apelar.
Durante casi dos décadas, las iglesias de Canadá han estado luchando contra el Acuerdo de Tercer País Seguro, desde que se acordó por primera vez en 2002 y entró en vigor en 2004. La lucha por una bienvenida justa y abierta para los refugiados no es algo de lo que las iglesias puedan alejarse, Noteboom dijo.
“No es algo extra. No es una especie de cosa marginal o externa para las iglesias y comunidades religiosas en Canadá. Es parte de cómo se ven a sí mismos ”, dijo. «Durante décadas, toda la iniciativa, todo el movimiento de cuidar a los refugiados, de trabajar con refugiados e inmigrantes que vienen a Canadá ha estado en el código genético de las comunidades e iglesias religiosas».
La profesora de derecho de Harvard, Deborah Anker, calificó el fallo canadiense como «una decisión muy importante».
«Es un juicio de derechos humanos contra Estados Unidos por su política de asilo por parte de una nación aliada creíble», dijo a The Catholic Register . “Es tremendamente significativo. Será citado en un litigio (en los EE. UU.) Estoy seguro y en documentos de política. … Si hay una administración (Joe) Biden que asume el cargo a fines de enero, marcará la diferencia que un tribunal canadiense lo haya sostenido ”.
Si bien el caso se presentó ante el tribunal de Canadá, las condiciones en los centros de detención de inmigrantes de Estados Unidos han empeorado, dijo Anker, quien fue testigo experto en el caso.
«Las condiciones de detención ahora son peligrosas debido a COVID-19, más peligroso», dijo.
Incluso si muchos de los problemas y casos individuales en cuestión en la decisión son anteriores a la administración Trump, el fallo destaca el deterioro del sistema de refugiados de EE. UU. En los últimos tres años, dijo el abogado Don Kerwin, director ejecutivo del Centro para Migrantes de Padres Scalabrini. Estudios.
«Estados Unidos tiene una administración en este momento que está haciendo todo lo posible para destripar el sistema de asilo de Estados Unidos», dijo Kerwin. «Es parte de un esfuerzo más amplio para diezmar todos los programas de protección de refugiados de los Estados Unidos».
Kerwin calificó el juicio de la corte canadiense sobre el trato de los Estados Unidos a los refugiados como «comprensible» y «realmente lamentable».
«Lo que señala el tribunal canadiense es lo mal que Estados Unidos trata ahora a los refugiados y los solicitantes de asilo, y cuán precipitadamente ha caído en términos de su respuesta a las personas con gran necesidad», dijo.
Fuente: Registro Católico de Canadá
